O Envolvimento dos EUA na Ucrânia de 2004 até o Presente: Ação Secreta, Geopolítica e Influenciadores Estratégicos. PARTE 1/2

Desde 2004, a Ucrânia tem sido um ponto crucial de disputa geopolítica, com intensa intervenção dos Estados Unidos. Através de movimentos como a Revolução Laranja (2004) e a Revolução de Maidan (2013-2014), os EUA desempenharam um papel central no apoio à democracia e na criação de uma Ucrânia alinhada ao Ocidente. Esse apoio evoluiu de estratégias discretas, incluindo financiamento de ONGs e apoio a movimentos civis, para uma intervenção mais direta, especialmente após o conflito com a Rússia em 2014 e a escalada da guerra em 2022.

A trajetória de apoio dos EUA à Ucrânia é marcada por operações de inteligência, assistência diplomática e presença indireta no campo de batalha, com agências como a CIA desempenhando papéis discretos, mas cruciais. Este conteúdo explora como a influência americana moldou os eventos na Ucrânia e como a guerra na região evoluiu para uma das maiores crises geopolíticas do século XXI.

 

 Contexto Histórico: A Revolução Laranja (2004)

 

Apoio dos EUA à Revolução: Em 2004, a Ucrânia presenciou a Revolução Laranja, quando cidadãos protestaram contra a fraude eleitoral e a corrupção. Os EUA apoiaram o movimento pró democracia como uma bandeira de fortalecer a democracia no Leste Europeu, entretanto, a realidade sugere que o objetivo principal era garantir uma Ucrânia fora da zona de influência da Rússia e com um governo pró ocidental, principalmente alinhado estrategicamente com os interesses dos Estados Unidos da América.

Agências de Apoio: A USAID (United States Agency for International Development) e o National Endowment for Democracy (NED) financiaram ONGs e projetos na Ucrânia, promovendo reformas democráticas e transparência eleitoral. A USAID é uma agência governamental americana que atua no desenvolvimento social, econômico e político em países estratégicos. Já o NED, uma organização semigovernamental, apoia movimentos pró democracia, meios de comunicação independentes e a educação cívica em regiões autoritárias.

 

 

Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. Fonte: Flag of the United States Agency for International Development.svg

 

National Endowment for Democracy (NED) - FONTE: U.S. Government

 

Ambas as instituições fazem parte da estratégia de Soft Power dos Estados Unidos, que é baseada em três pilares principais: cultura, valores políticos e políticas externas atraentes. O Soft Power busca influenciar outros países sem recorrer à força militar, utilizando persuasão e atração. No caso dos Estados Unidos, se traduz através do financiamento e suporte a ONGs, instituições como ferramentas para influenciar politicamente países de interesse, sem intervenção militar direta. Essa abordagem busca fortalecer valores democráticos em prol de seus interesses enquanto enfraquece a influência de potências rivais, como a Rússia. Embora a presença da CIA não tenha sido oficialmente registrada, indícios apontam que a agência atuou discretamente, oferecendo suporte estratégico e logístico a movimentos civis e organizações não governamentais que desafiavam o governo ucraniano, alinhado à Rússia.

 

A Revolução Laranja estourou na Ucrânia depois que denúncias de fraude eleitoral foram divulgadas na eleição presidencial de 2004. Fonte: Brasil Escola

 

 

As Linhas Vermelhas da Rússia: O Aviso de Sergey Lavrov sobre a Expansão da OTAN: "Não é Não".

 

Em 01 de fevereiro de 2008, a Embaixada Americana na Rússia enviou um documento confidencial para Washington intitulado “Nyet Means Nyet”, que, em português, significa “Não é Não”. Produzido por William J. Burns, então embaixador dos Estados Unidos em Moscou e atualmente diretor da Agência Central de Inteligência (CIA), o conteúdo foi posteriormente divulgado pelo WikiLeaks, organização liderada por Julian Assange.

O documento relata uma reunião ocorrida na época entre Burns e o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Durante o encontro, Lavrov expressou de forma direta a insatisfação da Rússia com a possível expansão da OTAN para incluir a Geórgia e a Ucrânia. Segundo o ministro, esse movimento representaria uma ameaça significativa à segurança e à soberania do Estado russo, afirmando que tal expansão poderia desencadear uma guerra no continente europeu. Lavrov reforçou sua posição com a frase que deu título ao documento: “Nyet Means Nyet” – “Não é Não”.

O conteúdo reflete a preocupação russa com o avanço da OTAN em direção às suas fronteiras e evidencia que, já em 2008, Moscou considerava essas ações como uma provocação que colocaria em risco o equilíbrio regional. O alerta transmitido por Lavrov foi direto: a expansão ocidental em territórios historicamente ligados à Rússia seria vista como uma linha vermelha, cuja violação poderia ter consequências graves.

Embora o documento seja apenas uma parte de um contexto mais amplo, ele traz indícios claros de como as tensões entre a Rússia e o Ocidente já se desenvolviam há mais de uma década. Essas declarações de Lavrov mostram que os argumentos usados posteriormente para justificar ações russas na Ucrânia não surgiram de maneira isolada, mas têm raízes em preocupações estratégicas manifestadas com clareza desde 2008.

 

 

Documento para Washington intitulado “Nyet Means Nyet”. Produzido por William J. Burns, então embaixador dos Estados Unidos em Moscou. Link para documento  disponível no final do texto, nas "fontes".

 

 

Ministro das Relações Exteriores da Federação Russa - Sergey Lavrov - fonte: Russian council

 

 

 

Julian Assange na Embaixada do Equador em Londres (2014) - Fonte: David G Silvers

 

 

Revolução de Maidan (2013-2014)

 

Revolução Maidan 2013/2014. Fonte: Revista Forum

 

 

Confrontos violentos também aconteceram na Revolução Maidan, em fevereiro de 2014. Fonte: Mstyslav Chernov

 

 

 A Origem do Maidan: A crise de 2013 começou após a suspensão de um acordo de associação com a União Europeia pelo então presidente Viktor Yanukovych. Esse movimento gerou protestos que rapidamente se transformaram em uma ampla revolta contra a influência russa e a corrupção governamental.

 

O presidente ucraniano deposto, Viktor Yanukovych, em encontro com Vladimir Putin, em dezembro de 2013. Foto: ALEXANDER NEMENOV / AFP

 

Papel dos EUA: Diplomatas americanos como Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt tiveram uma presença ativa no Maidan, em apoio aos manifestantes, o que gerou suspeitas de interferência. O famoso vazamento da conversa entre Nuland e Pyatt ("f*** the EU" - "Foda-se a União Europeia") aumentou as suspeitas sobre o envolvimento profundo dos EUA nos rumos políticos da Ucrânia.

 

Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt caminhando entre os manifestantes do Maidan. Fonte: Reuters

 

Operações de Inteligência: A CIA estaria presente nas operações de coleta de informações e apoio a ações indiretas que favorecessem o sucesso dos movimentos civis, embora as evidências de tais atividades sejam geralmente escassas e restritas a fontes não confirmadas.

Enquanto o cenário político ucraniano se desenrolava, um evento crítico impactou as relações internacionais e acirrou ainda mais a tensão entre as potências globais: o vazamento de uma conversa diplomática altamente confidencial entre Victoria Nuland, então Subsecretária de Estado dos EUA, e Geoffrey Pyatt, embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia.

 

Transcrição completa do correspondente diplomático da BBC Jonathan Marcus da conversa vazada envolvendo Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt:

 

·                Nuland: O que você acha?

·                Pyatt: Eu acho que estamos em jogo. A peça Klitschko [Vitaly Klitschko, um dos três principais líderes da oposição] é obviamente o complicado elétron aqui. Especialmente o anúncio dele como vice-primeiro-ministro e você viu algumas das minhas notas sobre os problemas no casamento agora, então estamos tentando ler muito rápido onde ele está nessas coisas. Mas eu acho que seu argumento para ele, que você precisará fazer, acho que esse é o próximo telefonema que você quer configurar, é exatamente o que você fez para Yats [Arseniy Yatseniuk, outro líder da oposição]. E estou contente por o teres colocado no local onde ele se encaixa neste cenário. E estou muito feliz que ele tenha dito o que disse em resposta.

·                Nuland: Bom. Acho que o Klitsch não devia entrar no governo. Eu não acho que seja necessário, eu não acho que seja uma boa ideia.

·                Pyatt: Sim. Acho que, em termos de ele não entrar no governo, deixe-o ficar de fora e fazer o trabalho de casa e outras coisas. Estou apenas pensando em termos de processo que avança, queremos manter os democratas moderados juntos. O problema vai ser Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, o outro líder da oposição] e seus caras e tenho certeza que isso é parte do que [o presidente Viktor] Yanukovych está calculando sobre tudo isso.

·                Nuland: [Breaks in] Eu acho que Yats é o cara que tem a experiência econômica, a experiência governante. Ele é o... o que ele precisa é do Klitsch e do Tyahnybok do lado de fora. Ele precisa estar falando com eles quatro vezes por semana, você sabe. Eu só acho que Klitsch vai estar nesse nível trabalhando para Yatseniuk, simplesmente não vai funcionar.

·                Pyatt: Sim, não, acho que está certo. Está bem. Muito bem. Quer que façamos uma ligação com ele como o próximo passo?

·                Nuland: Meu entendimento a partir dessa ligação - mas você me diz - era que os três grandes estavam indo para sua própria reunião e que Yats iria oferecer nesse contexto uma conversa de três mais de um ou três mais dois com você. Não foi assim que você entendeu?

·                Pyatt: Não. Eu acho que... Quero dizer, isso é o que ele propôs, mas eu acho que, apenas sabendo a dinâmica que tem sido com eles, onde Klitschko tem sido o melhor cão, ele vai levar um tempo para aparecer para qualquer reunião que eles têm e ele provavelmente está falando com seus caras neste momento, então eu acho que você entrar em contato diretamente com ele ajuda com o gerenciamento de personalidade entre os três e isso lhe dá também a chance de se mover rapidamente em todas essas coisas e nos colocar atrás de tudo isso.

·                Nuland: OK, bom. Estou feliz. Por que você não chega até ele e vê se ele quer falar antes ou depois?

·                Pyatt: OK, vai fazer. Obrigado. Obrigado.

·                Nuland: OK... mais uma ruga para você Geoff. [Um clique pode ser ouvido] Eu não consigo lembrar se eu lhe disse isso, ou se eu só disse a Washington isso, que quando eu falei com Jeff Feltman [Secretário das Nações Unidas para Assuntos Políticos] esta manhã, ele tinha um novo nome para o cara da ONU Robert Serry que eu escrevi isso esta manhã?

·                Pyatt: Sim, eu vi isso.

·                Nuland: OK. Ele agora fez com que Serry e [o secretário-geral da ONU] Ban Ki-moon concordassem que Serry poderia vir na segunda ou terça-feira. Então isso seria ótimo, eu acho, para ajudar a colar essa coisa e ter a ONU ajudando a colá-la e, você sabe, Fuck the EU (Foda-se União Europeia).

·                Pyatt: Não, exatamente. E eu acho que nós temos que fazer algo para fazê-lo ficar juntos, porque você pode ter certeza de que se ele começar a ganhar altitude, que os russos estarão trabalhando nos bastidores para tentar torpedá-lo. E, novamente, o fato de que isso está lá fora agora, eu ainda estou tentando descobrir em minha mente por que Yanukovych (bobled) isso. Enquanto isso, há uma reunião de facção do Partido das Regiões acontecendo agora e tenho certeza de que há um argumento animado acontecendo nesse grupo neste momento. Mas de qualquer forma poderíamos pousar o lado da gelatinosa sobre este se nos movermos rápido. Então, deixe-me trabalhar em Klitschko e se você pode apenas manter ... queremos tentar conseguir alguém com uma personalidade internacional para vir aqui e ajudar para parteira esta coisa. A outra questão é algum tipo de divulgação para Yanukovych, mas provavelmente nos reagrupamos sobre isso amanhã, quando vemos como as coisas começam a se encaixar.

·                Nuland: Então, naquela peça Geoff, quando eu escrevi a nota [o conselheiro de segurança nacional do vice-presidente dos EUA Jake] Sullivan voltou para mim VFR [direta para mim], dizendo que você precisa [do vice-presidente dos EUA Joe] Biden e eu disse provavelmente amanhã para um atta-boy e para obter os deets [detalhes] para ficar. O Biden está disposto.

·                Pyatt: OK. Muito bem. Obrigado. Obrigado.

 

Nuland e o Sr. Pyatt encontraram-se com os líderes da oposição ucraniana Vitaly Klitschko  e Arseny Yatsenyuk. Fonte: Reuters

 

Esse vazamento, ocorrido em 2014, foi atribuído a um grupo de hackers russos, liderados por Dmitry Loskutov, assistente de Dmitry Rogozin, vice-primeiro-ministro da Rússia. O objetivo do vazamento, como explicam fontes como o The Guardian e a BBC, era enfraquecer a confiança nas potências ocidentais, expondo discussões internas sobre o destino político da Ucrânia. A gravação, que vazou para a imprensa, tornou-se um ponto de virada importante na narrativa da crise ucraniana, revelando estratégias de manipulação política e alianças entre potências ocidentais.

 

Dmitry Loskutov. Fonte: glavkosmos

 

Dmitriy Rogozin - Fonte: Roscosmos

 

 Guerra no Donbas (2014 - Presente)

 

Mapa para visualização da região de Donbas

 

Apoio Indireto à Ucrânia: Após a anexação da Crimeia pela Rússia e o início da guerra no Donbas, os EUA intensificaram o apoio militar à Ucrânia, fornecendo treinamento e equipamentos militares de forma indireta.

Intervenções Encobertas da CIA: Supõe-se que a CIA ofereceu suporte na coleta de inteligência e monitoramento de atividades militares russas e dos separatistas, através do uso de satélites e redes de informantes. Embora essas operações raramente sejam divulgadas, a CIA teria colaborado para fortalecer a segurança ucraniana em uma guerra que agora já atravessa quase uma década.

Missões Não oficiais: Relatos indicam que soldados de países da OTAN e agentes americanos realizaram missões "voluntárias" na Ucrânia, um apoio estratégico que se mantém informal para evitar o risco de um confronto direto com a Rússia.

 

Escalada do Conflito e Preparações Pré-2022

 

Preparações Contra a Invasão Russa: Em 2021, mais especificamente nos meses de novembro e dezembro, a inteligência americana previu com alta precisão a possibilidade de uma invasão russa, o que permitiu que os EUA e seus aliados fortalecessem as defesas ucranianas.

Compartilhamento de Inteligência: A colaboração entre CIA, NSA e Ucrânia incluiu o fornecimento de imagens de satélite e dados de comunicações que ajudaram na preparação para a invasão russa. Essas informações precisas permitiram que o exército ucraniano monitorasse e antecipasse os movimentos das tropas russas.

 

Imagens de satélite mostram veículos militares russos em acampamento próximo à Ucrânia em novembro/dezembro de 2021. / Reuters

 

Estratégias de Dissuasão: Os EUA também recorreram à guerra de informação para expor planos russos e reduzir o ímpeto de Moscou, divulgando informações de inteligência ao público para enfraquecer a narrativa russa e alertar o mundo.

 

 A Guerra em Escala Total (2022 - Presente)

 

Operações Secretas e Apoio Militar: Com o início da guerra em 2022, o apoio americano tornou-se ainda mais robusto, com missões de treinamento e fornecimento de tecnologia de ponta para as forças ucranianas. O uso de drones e armamentos de precisão, assim como assistência em estratégia, intensificou a capacidade ucraniana de resistência.

Fornecimento de Inteligência em Tempo Real: Fontes indicam que agentes americanos ajudaram a direcionar ataques contra posições russas e a evitar movimentações do exército adversário. Consultores militares dos EUA estariam "não oficialmente" envolvidos, colaborando com as forças ucranianas para otimizar o uso da tecnologia e treinamento recebido.

Assistência Cibernética: A NSA e a CIA também ajudaram a proteger a infraestrutura digital da Ucrânia, colaborando para defender o País contra ataques cibernéticos russos e facilitando operações de vigilância digital para detectar movimentos russos.

 

 Figuras-chaves e Agentes Importantes

 

Victoria Nuland: Como subsecretária de Estado durante o Maidan, Nuland teve papel ativo em momentos decisivos da política ucraniana.

 

Victoria Nuland, Subsecretário de Estado para os Assuntos Político. Fonte: U.S Departament Of State.

 

Geoffrey Pyatt: O então embaixador dos EUA na Ucrânia, Pyatt, foi um dos principais interlocutores com o movimento de Maidan.

 

US Ambassador in Greece J.R. Piatt. Fonte: World Foundation For Peace & Security

 

Volodymyr Zelensky: Desde que assumiu a presidência, em 20 de maio de 2019. Ele venceu as eleições presidenciais realizadas em abril de 2019, derrotando o então presidente Petro Poroshenko no segundo turno com uma ampla margem de votos. Zelensky aproximou-se dos EUA, reforçando o apoio ocidental contra a Rússia.

 

 Volodymyr Zelensky - Alexey Furman/Getty Images

 

 

O ex-presidente da Ucrânia Petro Poroshenko acena a uma multidão fora do aeroporto em seu retorno a Kiev. Foto: Genya Savilov / AFP

 

 

William Burns: Diretor da CIA, Burns tem desempenhado um papel crítico em coordenar o apoio de inteligência para a Ucrânia.

 

William Burns - Diretor da Agência Central de Inteligência. Fonte: CIA

 

 

 Guerra de Informação e Propaganda

 

Narrativas Pró democracia e Anti Rússia: Os EUA, com o apoio da CIA, ajudaram a moldar a narrativa de defesa da Ucrânia como uma democracia em luta contra o autoritarismo russo.

Combate à Desinformação: Em resposta à propaganda russa, a CIA colaborou em operações digitais para apoiar a mídia ucraniana e combater a desinformação, fortalecendo a narrativa pró Ocidente.

 

 A Influência de Boris Johnson e a Intervenção dos EUA

 

Relatos indicam que, em 2022, Boris Johnson, então primeiro-ministro do Reino Unido, teria sido incentivado por autoridades americanas a reforçar a resistência ucraniana. Durante uma visita a Kiev, Johnson teria aconselhado Zelensky a evitar concessões, alegando que, com o apoio militar e financeiro do Ocidente, a Ucrânia poderia resistir de forma mais eficaz. Fontes anônimas citadas pelo Ukrainska Pravda sugerem que os EUA preferiam a continuidade da resistência em vez de um acordo que consolidasse ganhos russos. Segundo essas fontes, os EUA viam a resistência prolongada como uma estratégia para enfraquecer militarmente a Rússia.

Embora não haja confirmação oficial de que os EUA intervieram diretamente para "tirar Zelensky da mesa de negociação", essas informações reforçam a ideia de que o apoio ocidental foi decisivo para a postura ucraniana e a decisão de resistir em vez de buscar uma paz que poderia ter custado parte de seu território.

 

Primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, na residência oficial de Downing Street, em Londres • 19/04/2022 Daniel Leal/Pool via REUTERS

 

Conclusão

A história da Ucrânia nas últimas duas décadas é, acima de tudo, uma narrativa de resiliência em meio a um jogo de poder entre potências globais. Os eventos desde a Revolução Laranja até a guerra em escala total de 2022 demonstram como a convergência entre movimentos civis, intervenções geopolíticas e operações de inteligência moldaram o destino de uma nação em busca de soberania.

Os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental, oscilando entre o apoio declarado à democracia e ações mais discretas de inteligência. Por trás das cortinas, agências como a CIA, a NSA e a USAID, assim como diplomatas e líderes globais, influenciaram cada momento crítico dessa trajetória, mostrando como o campo de batalha moderno vai muito além das trincheiras físicas, estendendo-se à arena da informação, da tecnologia e da política.

Referente a NSA, a agência possui funções relacionadas com a Inteligência de sinais (SIGINT), ou seja, NSA é responsável pelo monitoramento global, coleta e processamento de informações, cripto análise e dados para fins de inteligência estrangeira, contrainteligência além da guerra cibernética, ação cibernética que podem incluir o roubo de dados, a interrupção de infraestruturas críticas, a manipulação de informações e a propagação de malware.

 

Agência de Segurança Nacional -

 

A Ucrânia não apenas tornou-se um campo de disputa entre interesses russos e ocidentais, mas também um símbolo de como o conflito do século XXI é conduzido: com drones, satélites, narrativas digitais e um emaranhado de interesses que ultrapassam fronteiras. No centro dessa equação, estão os cidadãos ucranianos, que enfrentaram desafios monumentais para defender sua autonomia, ao mesmo tempo em que se tornavam peças em um tabuleiro geopolítico maior.

Este capítulo da história global é uma janela para o futuro das guerras e alianças. Ele nos ensina que, em um mundo interconectado, o poder está tanto nas mãos daqueles que possuem a tecnologia e as narrativas quanto naqueles que, de forma incansável, lutam por seus ideais. O que o caso ucraniano nos mostra é que, em um conflito, cada escolha — seja ela feita em Washington (EUA), Moscou (Rússia), Kiev (Ucrânia) ou Bruxelas (Sede da OTAN) — tem o potencial de mudar não apenas o rumo de uma nação, mas de todo o equilíbrio global.

E enquanto o desfecho ainda está por ser escrito, uma coisa é certa: o palco ucraniano continuará sendo uma aula viva sobre a complexidade das disputas modernas. A história da Ucrânia é, em última análise, uma história do mundo em transformação, e sua resistência ecoará como um lembrete de que as batalhas do futuro serão travadas tanto na força quanto na narrativa.

Mas isso é apenas o começo. A próxima etapa deste confronto traz desafios inéditos, que colocam em perspectiva não só a eficácia das estratégias militares, mas também o impacto das alianças globais em um cenário de guerra híbrida. O papel das potências ocidentais e suas escolhas táticas serão fundamentais para entender o futuro próximo da Ucrânia e de toda a região. Não perca a continuação dessa análise no texto disponível no blog chamado: "O Envolvimento dos EUA na Guerra da Ucrânia: Mísseis, Estratégias e a Escalada do Conflito. Parte 2/2" , onde vamos explorar as complexidades das decisões internacionais e suas consequências em longo prazo.

 

 

Escrito e produzido por: Gabriel Chagas.

 

Entusiasta por Geopolítica, Espionagem, Relações Internacionais e Autor do Blog Mundo em Conflito.

 

 

Fontes:

 

· Ukrainska Pravda - Reportagens sobre a visita de Johnson e a influência americana nas negociações de paz.

 

· Financial Times - Análise do apoio ocidental e seu impacto no curso da guerra.

 

· BBC News - Cobertura sobre o envolvimento de Boris Johnson e o fornecimento de

apoio militar dos EUA à Ucrânia. 

 

.  Watch Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom - Documentário na Netflix

 

.  https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html